今年23岁的李环高二辍学之后便在外打工，他在“某茶”工作时，认识了同事王玲（化名）并发展成男女朋友。2020年4月，李环和王玲相继从“某茶”离职。

离职后，李环一直在社会上游手好闲，没有经济收入的他手头日渐拮据。一日，他漫无目的地闲逛，路过老东家时看到外头门庭若市。这时，李环无意间听到两个在门口等待的外卖小哥的对话。

“这家店生意最好了，每次都要等很久。”

“生意能不好吗？他们的服务好啊，要是口感不满意还能免费重做一杯。”

李环一听，回想起自己在店里做值班经理时“某茶”的经营理念、内部运营和管理模式，突然“灵光乍现”，萌生了一个“赚快钱”的想法。于是，得意洋洋地把生财之道分享给了老同事王玲，两人一拍即合。

2020年9月底，李环让王玲去杭州市拱墅区一家“某茶”购买了一杯20多元的饮品。离店后不久，李环在附近公园抓了一只小虫子放进了杯中，并用手机拍摄了饮料中有虫子的照片和视频。一切准备就绪后，让王玲给这家门店打了电话。

“你好，我今天下午在你们店买了一杯奶茶，喝的时候发现里面有只虫子，你们必须给个说法！”

“对不起，对不起。”店长听了十分重视，连声道歉。

店长表示愿意将奶茶退单，并重新制作赠送一杯。王玲一口回绝，坚持要求赔偿。店长“自知理亏”，表示可以按照食品安全最高赔偿标准赔偿1000元，并亲自上门道歉，陪王玲去医院检查，承担所有费用。

王玲继续听从了李环的“指导”：“绝对不要答应对方提出的任何赔偿条件，要让他们领导来谈，不然就曝光他们死磕到底！”二人步步紧逼，更以向媒体曝光影响品牌声誉等方式为要挟，狮子大开口提出了5万元的赔偿要求。

“5万元？这个数目超出了我的权限……”面对如此高额的赔偿价格，店长无力应对，只好请上级领导出面与王玲当面协商。从值班经理到店长，再到地区经理、大区经理，李、王二人不依不饶，最后只得让大区经理出面解决。

几天后，李环以哥哥的身份陪王玲来到面谈地点。两人早有准备，设计好话术，你一言我一语地打配合。虽然“某茶”高管据理力争，但为了表示诚意和维护品牌形象，最后还是当场支付了45000元息事宁人。

因为钱来得又快又容易，李环便想如法炮制再干一单。半个月后，他盯上了“某某的茶”杭州某门店，但这次只得手了1000元。于是，他又将目标转回“某茶”。

2020年11月底至4月初，李环与其他三个朋友分别在东莞、深圳、广州的“某茶”按照“老套路”实施敲诈。之前的“屡战屡胜”令他们的胃口越来越大，赔偿数额也越提越高，有一次甚至索要20万元。几番讨价还价后，他们再次得手46000元。

2021年4月底，李环与朋友前往上海游玩，并计划对上海的某茶门店“下手”。但因之前频繁索赔的“事迹”已经引起了某茶总部的警觉，上海门店上报请示后，总部发现了其中蹊跷，随即向公安机关报案。李环、王玲和另外三人相继落网。

“按照《食品安全法》的规定，最高赔偿只有1000元，对方要5万元这么离谱的金额，你们为什么不报警？”

“因为之前在其他地方有过类似的案例，顾客在公众号、微博上进行了投诉和曝光，让我们公司受到很大的影响。因此，但凡出现顾客投诉饮品有问题，我们门店的压力是很大的。”

“当时对方索要5万元赔偿的时候，你的心理感受是怎样的？”

“因为我在餐饮行业做了很多年了，产品质量和服务是最关键的。被他‘纠缠’的那几天我的内心非常煎熬，明知他就是来‘敲点钱’的，我还要一边安抚他的情绪，另一边还要考虑公司的利益。那几晚我几乎夜夜失眠，满脑子都想着被他们曝光怎么办。”

面对检察官的询问，杭州某门店店长无奈地说。

李环等4人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。近日，拱墅区检察院依法以敲诈勒索罪对被告人李环等4人提起公诉。

检察官提醒：商家漏洞不可钻，非法收入不可赚。遇到敲诈要报警，莫到损失伤感情。